“民商辛说”就要迎来五周年了。

开篇时曾言，“所谓‘民商’，一是扣在天同所致力的细分执业领域，二则回应整个团队的法学兴趣所在”。日不暇给，尺璧寸阴，五载倏然。如今回望，愈发坚信律师职业绝不因其实用性而远离理论，唯有深耕法律领域特有的概念、逻辑、方法与体系，并使之交相呼应，方可更好地以抽象法律为本，参与复杂现实的法适用实践。

五年间，“民商辛说”读者日众。虽说“绝无民商法学宏大建构的痴妄”，但不知不觉间，栏目亦似成为法律职业共同体合力建设法律解释世界的一个缩影。这首先应该感谢师友们鼎力相助，惠赐大作。

“民商辛说”作者中，这样一个群体尤为难得：他们尚在法学院求学，但沉潜理论之余，已对法律实践有深入洞察。他们勇于亦乐于挑战难题，并能将其独到之见解有逻辑、成体系地输出，为法学理论发展与司法实践提供思考与探讨的素材。

弱冠桃李之年，在威严肃穆的法学面前难免稚嫩，但他们和他们所代表的青年法律学人受到更少束缚、拥有更多资源和可能，未来殊值期待。他们身上承载的法学进步，必将推动中国法治的进步。

五周年际，“民商辛说”与“法典评注”共同发起“法学青年会”，将目光聚焦这个最年轻的作者群体，诚邀他们到天同上海一聚。此次聚会不设议程，不分主客，有关法律学习、法律职业的种种心得与疑问，都可在这里分享交流，开怀畅谈。朱庆育教授亦将携南京大学法学院学子莅临，共襄此聚。

我们也希望邀请更多在校法科学子加入这场聚会。相信学生作者们关注的话题会是青年法律学人的普遍关切，也欢迎更多对民商领域充满热情和思考的年轻人加入到讨论中来。除南大法学院三位学子外，本次活动另邀十名上海地区高校法科在校学生参与。（扫描文末二维码报名，以收到短信通知为准，截至3月25日18时）

每代人终将老去，总有人正当青年。相较国家宏大法治进程，一个个体、一家律所，乃至一代人的努力，都显渺小，但积沙自成塔，滴水亦石穿。历经风雨的迴峰楼，朝气蓬勃的年轻人，这个周末午后，天同上海，期待一段充实愉快的春日时光。

时间

2021年3月27日（本周六）14时—18时

地点

上海市长宁区兴国路78号兴国宾馆7号楼

北京天同（上海）律师事务所

 

发起人

 

辛正郁

北京天同（上海）律师事务所主任

“民商辛说”栏目主持人

朱庆育

南京大学法学院教授

“法典评注”栏目主持人

 

学生作者（以推文时间为序）

 

潘欣荣

华东政法大学法律学院2018级硕士研究生

作品：《民法总则》真的删去了容忍代理吗？——《民法通则》第66条第1款第3句评析（2018年10月16日）

翁壮壮

西南政法大学国际法学院2015级本科生，华东政法大学法学理论（法律方法论）方向2019级硕士研究生

作品：重构宪法基本权利对第三人效力论——兼与无效力说共商（2018年11月27日）

周素华

中国政法大学2015级本科生，2019级（金融法）方向硕士研究生，牛津大学2020级法学与金融学硕士

作品：意向书法律效力之裁判思路——法律规则设置与司法推理（2019年4月2日）

陈润平

中国政法大学法学院2015级本科生，中欧法学院欧盟法专业2020级硕士研究生

作品：意向书法律效力之裁判思路——法律规则设置与司法推理（2019年4月2日）

李征宇

中国政法大学法律硕士学院2017级硕士研究生，现供职于北京市中伦律师事务所

作品：论破产程序中所有权保留出卖人的取回权（2019年4月23日）

章豪

中国政法大学2016级本科生，中国人民大学民商法学专业2020级硕士研究生

作品：《民法总则》第10条后段（习惯作为民法法源）评注（2019年7月23日）

傅乐天

南京大学法学院2018级民商法学硕士研究生

作品：《纪要》“关于股权转让”规定的解释论展开（2020年3月10日）

宋史超

中国人民大学法学院民事诉讼法专业2019级博士研究生

作品：论债权人撤销权判决的实现路径——以指导案例118号为中心（2021年1月19日）

 

特邀与谈

 

江振东

民法研究者

陈元鑫

湖北诚信联合律师事务所实习律师

 

http://tiantonglaw.mikecrm.com/iX9ym82 (二维码自动识别)

 

“民商辛说”栏目由辛正郁律师主笔/主持，我们希望借此搭建民商法律理论与实务完美衔接和自洽的平台。如您有任何想法、意见、建议，欢迎点击文末留言。

 

向“民商辛说”栏目投稿，欢迎发送邮件至：

xinzhengyu@tiantonglaw.com