​本文共计5,823字，建议阅读时间10分钟

 

随着庭审提纲在实务工作中的使用频率越来越高，这一案牍手抄也逐步成为诉讼律师的心头偏好，无论青铜小白还是荣耀王者，开庭时多会准备一份置于手边，一方面提示己方思路，一方面减少翻卷频率，起到小抄和提词器的妙用。不过，当你请教大Par们如何使用庭审提纲时，回答往往是“在于其神而不在其形”，这样玄之又玄的意见可能是真知灼见，但并不便于直接模仿、快速上手。考虑到庭审提纲不是正式的法律文件，更多属于使用者个人手书，并无统一规范的风格样式。不过，出于方便理解使用的目的，本文总结笔者及身边同事的实践经验，就庭审提纲的基本套路和使用技巧予以归纳，以资参考和交流。

一、庭审提纲使用的惯常套路

 

通常意义上，庭审提纲的意义无非在于凝练观点、整理思路，是一份参与开庭的“速通攻略”。拟定提纲的过程通常是大脑高速运转的时刻，肉身虽稳坐于四尺方正的电脑桌前，但精神世界里一场酣畅淋漓的对攻已是剑拔弩张：颅内的自证与反证，将对手按在地板摩擦的happy ending，配上柯南或Sherlock的BGM，妥妥的全场最佳。但龙傲天式的剧情或许并不符合实践现状，过分注重自己要表达的观点，而将庭审提纲变成剧本编写，一旦出现开庭时法官或对手方完全不按套路出牌的情况，就容易一时乱了阵脚。起码在举证环节，“不讲武德”的“偷袭”已是各路行家司空见惯的招数。因此，过分纠结于既已准备好的提纲内容，下意识将庭审当做按部就班的课文背诵，就与庭审提纲的使用初衷背道而驰，反而影响了律师的正常表述。

 

那么，究竟如何拟定一份庭审提纲呢？最为常见的范式就是按照开庭流程进行罗列，依“开庭陈述”“举证质证”“法庭调查”“法庭辩论”“最后陈述”的顺序铺开，每一标题项下都充分预演庭审各方的观点。以笔者惯常使用的“幕布”软件为例：

 

 

 

 

庭审提纲还可以围绕事实经过和证据组织，重点突出某些事实或观点，形成所谓的“钳形攻势”。这一类提纲在如司法鉴定听证、准备会等程序中，通常更具优势，因为这类庭审中，多为鉴定机构等其他非法律专业人员共同参与，焦点也多集中于事实或技术问题，庭审的流程与节奏通常不容易把控，常会围绕某一专业问题展开，对代理律师火力集中的能力要求更高，因此，也可以按照这样的范式组织提纲：

 

 

 

无论选择哪种范式着手拟定，需要注意的是，在每一观点或事实项下，都可以用次级标题或备注的形式，将观点对应的证据、司法意见、类案裁判等进行标注，以便一旦涉及该问题，能够快速铺展、重点攻略。

 

结合这样的提纲，笔者较为常用的方式是，在回答关键问题时，如法官接受度较高，笔者会将一些提前准备好的相关裁判或最高院理解适用意见等作为参考材料直接呈上，趁热打铁的再加强一遍论理，避免在开庭前就将诸多可视化图表、检索报告等一股脑堆在合议庭的长桌上，非但错失解释时机，有时反而引起法官反感，让自己夜夜肝出的心血失去用武之地。

二、庭审提纲使用的进阶小技巧

 

在完成常规的提纲搭建后，律师手里就有了可供使用的基础工具，但这样的“原型机”仍有不断改进、大幅提升的空间。如果结合一些便于理解又不难操作的小技巧，就可以更好掌握工具，为熟练操控铺设道路，从而将庭审提纲的优势发挥得更为充分。

1.全面预判所有可能

 

“庭审，不是辩论赛，最好的表达是有效说服裁判者”相信不少人都无数次听过这样的论调，但作为诉讼律师的天性，让连同笔者在内的很多人在面对对庭律师的慷慨激昂时，会条件反射式的开启自动回击，由此将庭审的方向肆意拉扯，导致距离预设轨道愈加偏离。或许不知情的旁人看起来会觉得一番唇枪舌战好不激烈，但作为裁判者的法官在有限的时间内或许并没有获取有效信息，因此，在无数次踩坑及听闻踩坑故事后，笔者更愿意认可这样的观点：庭审提纲并非是将自己想陈述的意见提前书写，而是在通盘分析全案的基础上，尽可能预判各种情形并提前思考应对方案。基于这样的思路，庭审提纲的重点应落脚于对合议庭可能询问问题与双方证据和观点层面的预判，用提前押题的思路不断切换角度，并按一定逻辑整理成文，在时间精力充沛的前提下，尽可能周详地考虑每一个细节。庭审永远不可能是一条直线，它在每一个焦点项下都会出现诸多岔路，更好地向法官呈现最为有利的论点和证据，最大限度的实现“殊途同归”，这方为使用庭审提纲的价值之一。

2.动态更新提纲内容

 

多数时候，律师从接触案件开始，一审、二审甚至再审，要历经多个诉讼阶段，并且在案情复杂或争议焦点较多时，一次庭审并不意味着本轮程序的终结，如果只把庭审提纲作为一次性小抄，那就大大降低了它的实用价值。结合前述“全面预判”的方针，避免将庭审提纲作成死记硬背的“固定连招表”，毕竟PVE和PVP是两种难度，在你预判对手的时候，对手大概率也会预判你的预判，这就需要在诉讼中随着程序推进不断更新自己的提纲，并且活用其中的内容。例如，在二审开庭前，可以将一审的庭审提纲对照庭审笔录进行再复盘，把握下一轮程序中可能的焦点和更进一步的论述策略。同时，在日常阅读中，如果读到和办理案件相关的文章、案例等，可以在第一时间将相应观点、意见或理论备注在对应案件的提纲中作为补充材料，同时也起到知识积累的作用。笔者认为，在整个案件办结后，回顾庭审提纲，应当类似一张经络图，能够完整展现整个案件审理趋势和各阶段的争议焦点，也为预判裁判结果提供一定的技术支持。

3.充分使用口语表达

 

庭审提纲的价值是指导庭审，而开庭最基础但最重要的行为就是说话，如果将庭审提纲写成法C刊物的投稿件，那不单法官听不明白，自己说起来也很吃力。既然庭审提纲是个人使用的非正式文件，那最好在拟定之初就按照庭审风格使用口语表达，甚至在某些关键问题的表述上，可以通过预设场景、反复琢磨的方式，凝练出最为简洁但最具杀伤力的语句。为了更好地和法官完成双向交流、输送观点，在庭审提纲里就需要考虑，同一个意思用何种方式表述更容易被接纳或理解。比如，结论性观点前置；更多使用短句，少使用复合句式；通过举例、比喻的方式来解释某些行业惯例或交易模式。无论哪一种表达技巧，这样的语句都需要提前打磨，毕竟除了少数天赋型选手和技能点点满的大神外，大多数人都很难做到能信口拈来又恰如其分的准准拿捏，因此，既然有预先准备的机会，为何不在思考观点的同时，一并将表达方式纳入考量。积累的观点和意见若无法说服裁判者，就像闷在茶壶里的饺子，只有自己干着急的份儿，而能在短时间内有效输出，才算完成庭审目标，也是诉讼律师的进阶体现。

三、庭审提纲使用的其他场景

庭审提纲的主要功效自然见于法庭中，但除了开庭之外，仍有其他的场景可以适用，充分运用这一工具，能够为代理工作提供不小的便利。

1.团队内部共享

 

开庭时老律师无限solo，小助理闷头翻卷的模式，或许不再适合越来越激烈的庭审节奏。复杂案件的承办需要代理律师或代理团队间的默契配合，协作织就火力网。因此，个人拟定的庭审提纲也可以作为团队内部共享的基础信息，按照提纲内容就庭审各部分进行分工，预设角色和相互补充的方案。此外，及时分享自己已经拟好的庭审提纲，也是向高年级律师请教案件的好机会，因为个案提纲中的详略轻重，直接反映出对于案件解读的功力，经验丰富的律师能够更快更准确地把握案件重点、及时纠偏，降低过多陈述细枝末节而遗漏重点、痛点的风险。

 

另一方面，每位诉讼律师可能同步跟进多个案件，最短时间内将所有团队成员拉回同一标线，大大降低沟通成本。如果出现代理律师变更，也方便新的团队成员了解前期情况和代理思路，迅速投入一线战斗。

2.客户庭前汇报

 

案件开庭对于很多诉讼律师来讲是日常工作的“基操”，但对于客户而言，每一个个案可能都牵扯投入多年的心血精力，其意义远不止一份工作那么简单。尤其是二审、再审案件，大概率只有一次开庭机会，在很多客户心里，这样的庭审程序就成了左右胜败关键的天王山之战。部分客户习惯于在庭审前组织代理律师进行讨论分析，也常常要求预先拟定代理意见。作为代理律师，在背负压力的同时，需要更多体谅和理解客户的心态，竭力实现诉讼目标。不过，笔者倾向于认为，代理意见应当是视庭审实况，有针对性的强化优势、查漏补缺，提前拟定好的代理意见或许并不能充分实现这一目的，但如果明确拒绝客户要求，又看似没有尽职完成代理工作。此时，庭审提纲的使用就显得尤为顺手，一份周详的提纲可能多达上万字，其内容涵盖通常远超一份代理意见，且包含对具体证据的使用、解读。在信息保密的前提下，与客户之间的庭前汇报可以围绕已经形成的庭审提纲有序开展，逐一剖析双方攻防思路和法官关注焦点，让客户切实感受到代理律师为案件的投入和尽责。

 

同时必须承认的是，法律观点的繁复华丽、庭审表达的玲珑精妙，都无法掩盖事实层面的任何瑕疵，在结果很难把控的诉讼实践中，提前分析、演练、预判，也是为代理律师的工作压力进行“双减”，让客户心理预期回归合理范畴，也让其最大限度理解律师诸多表述背后的专业判断和勤勉尽心。

 

庭审提纲的运用更多体现着诉讼律师对于实践经验的总结，随着软件的升级、数据库的扩容，越来越多辅助工具、方法将被整理、使用和推广。庭审提纲的妙用技巧仍有许多，秉持“运动与发展”科学观念，笔者坚信仍有更多更好的“提纲”“手记”等待归纳与分享。

 

 

免责声明

本文及其内容仅为交流目的，不代表天同律师事务所或其律师出具的法律意见、建议或决策依据。如您需要法律建议或其他专业分析，请与本文栏目主持人联系。本文任何文字、图片、音视频等内容，未经授权不得转载。如需转载或引用，请联系公众号后台取得授权，并于转载时明确注明来源、栏目及作者信息。

 

 

“办案手记”栏目由杨骏啸律师主持，战斗在办案一线的天同律师们将在此和大家分享一些日常工作中点滴形成的思考。如您对“办案手记”栏目有任何想法、意见、建议，欢迎留言告诉我们。